Из трудов Ивана Павловича Сусова

И. П. С У С О В

КОНФИГУРАЦИОННЫЕ ПОДКЛАССЫ НЕМЕЦКИХ ГЛАГОЛОВ

I. Выделение внутри класса глаголов синтаксических подклассов, проводимое немецкой грамматикой, опирается, с точки зрения формальной, на критерий окружения (наличие иди отсутствие дополнения, служашее основанием для различения объектных и субьектных глаголов; наличие или отсутствие прямого дополнения, выраженного винительным падежом без предлога как признак для разграничения переходных и непереходных глаголов). Однако во многих случаях формальные признаки  не поддерживаются признаками "содержательными". К тому же обе классификации чрезвычайно широки: каждый из подклассов содержит в ceбe глаголы, весьма различные по своим синтаксическим свойствам. Представляется целесообразным построить более дробную классификацию глаголов, положив в основу понятие конфигурации в том виде, как его формулирует профессор А.А. Холодовач.

2. Конфигурационный анализ имеет своей целью выделение в словесных рядах ядер и их окружений и выявление среди всех возможных при данном ядре окружений такого, которое необходимо и достаточно для реализации значения ядерного элемента. Установление такого окруже­ния (оптимального, по терминологии А.А. Холодовича) связано с целым рядом трудностей. Во внимание должен приниматься как план выраже­ния, так и план содержания. Значительную пользу может принести лингвистический эксперимент с привлечением информантов — носителей данного явыка. В раде случаев возможны колебания при попытке установить оптимальное окружение.

Количество конфигурационных подклассов глаголов есть, собственно, количество конфигураций с глагольным ядром. Подклассы представляют собой непересекающиеся множества элементов, ибо в принципе  один и тот же глагол не может выступать в качестве ядра различных конфигураций. Переменная валентносгь глагола связана, как правило, с различиями в его лексическом значении.

3. Необходимо, однако, иметь в виду, что один и тот же глагол может иметь при себе оптимальное окружение неодинаковой мощности, оставаясь при этом однозначным. Его валентность оказывается раз­личной в зависимости от того, в какой форме выступает глагол: в финитной (личной) инфинитной (неличной). Естественно при установлении подкласса принимать во внимание одну иа этих фopм, считая ее исходной.

Обычно при характеристике валентности глагола указывается совокупность всех его связей (как с подлежащим, так и с членами предикативной группы). Характер отношений, выражаемых посредством этих связей, неодинаков. связь с подлежащим служит выражению предикативного отношения и имеет двуетороннюю направленность. Она реализуется в конфигурациях с финитной формой глагола в качестве ядра (нормальных конфигурациях). Связи с остальными членами оптимального окружения выражают субординативные отношения, имеющие одностороннюю направленность. Эти связи наличествуют как в нормальных, так и в преобразованных (свернутых) конфигурациях, т. е. конфигурациях с инфинитной формой в качестве ядра и с невыраженным предикатипным отношением.  Учитывая неоднородность этих связей, можно обозначать валентность глаголов в виде суммы, в левой части которой записывается цифра 1 или 0, характеризуощая способность данной формы к сочетаиию с субъектом, а в правой части указывается количество субординативных связей.

Сусов И.П. Конфигурационные подклассы немецких глаголов // Материалы отчетной научной конференции за 1964--1965 гг. (фак. РГФ). Воронеж, 1965. С. 24—25.

 
Стартовая страница
Содержание сайта
Список опубликованнх трудов
Книги, вышедшие под редакцией ИПС