ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА

И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А. А. ЖДАНОВА

И. П. СУСОВ

ГЛАГОЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

С ФИНИТНЫМ ЯДРОМ СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ

(№ 663 — германские языки)

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук

Ленинград, 1969

Работа выполнена на кафедре немецкой филологии Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени А. А. Жданова.

Научный руководитель — доктор филологических наук профессор Л.Р.ЗИНДЕР.

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук профессор Л. Л. ИОФИК,

кандидат филологических наук С. А. ШУБИК

Ведущее предприятие — группа структурной типологии Ленинградского отделения Института языкознания АН СССР.

Защита диссертации состоится «11» декабря I969 г. на заседании Ученого совета филологического факультета Ленинградского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени А. А. Жданова (Университетекая наб., д. 11).

Автореферат разослан «17» октября 1969 г.

С диссертацией можно познакомиться в библиотеке университета.

Реферируемое исследование представляет собой опыт построения одного из фрагментов структурно-семантического синтаксиса современного немецкого языка. В центр внимания выдвигается предложенное цроф. А. А. Холодовичем понятие конфигурации — инвариантной синтаксической конструктивной единицы, состоящей из ядра, в котором в потенции заложено определенное синтаксическое отношение, и оптимального окружения, которое задается (или, в иной терминологии, коннотируется) ядром; «насыщая» его в семантическом и формальном отношении. Непосредственная цель работы заключается в том, чтобы установить перечень коифигураций современного немецкого языка, имеющих своим ядром финитную форму глагола, и представить совокупность данных конструктивных единиц как систему.

Ограничение предмета исследования только указанной областью конфигурационного синтаксиса приводит к тому, что реферируемая работа по своему содержанию и целенаправленности оказывается созвучной с многочисленными трудами советских и зарубежных германистов (прежде всего В. Г. Адмони, А. М. Мухина, К. И. Бабицкого, В. М. Андрющенко, Г. Глинца, И. Эрбена, П. Гребе, X. Бриикмана, В. Штюбена, В. Шмидта, Г. Л. Куфнера), занимающихся проблемой моделирования простого немецкого предложения. Естественно, в ходе исследования учитывался также опыт моделирования предложения в других языках (русском, английском, французском, чешском, польском и т. д.).

Материалом для анализа в первую очередь послужили данные словаря Э. Агриколы, содержащего 28514 глагола с многочисленными иллюстрациями их возможного синтаксического употребления (Wörter und Wendungen. Wörterbuch zum deutschen Sprachgebrauch. Hrsg. von Erhard Agricola. Leipzig, 1962), а также примеры из произведений главным образом современных немецких писателей и прессы ГДР.

Диссертация состоит из предисловия, четырех глав и заключения. В двух приложениях даются перечни финитных конфигураций современного немецкого языка и элементарных синтаксических единиц (тагмем), в терминах которых проводилось описание конфигураций. Список ^; использованной литературы насчитывает 491 наименование.

1. Основания конфигурационного синтаксиса

Первая глава, посвященная экспликации основных понятий структурно-семантического синтаксиса, распадается на четыре раздела. В первом из них речь идет об основных типах синтаксических единиц и об уровнях синтаксической системы. Во втором разделе сжато излагается теория конфигурации, разработанная А. А. Холодовичем, и рассматриваются понятия синтаксического отношения и валентности.. В третьем разделе дается краткая характеристика подходов к моделированию предложения в немецком и других языках и оценка¹ этих подходов с точки зрения конфигурационного синтаксиса. Четвертый раздел посвящен вопросам методики конфигурационного анализа.

В синтаксической системе выделяются единицы-структуры и единицы-элементы. Первые характеризуются целостностью формы и значения и в то же время явно обнаруживают свой комплексный характер, отчетливо распадаются на отдельные звенья. Вторые функционируют в качестве минимальных синтаксически релевантных звеньев в составе единиц-структур. Они облечены каждая своей особой функцией в выражении синтаксического отношения. Конфигурация принадлежит к единицам-структурам, представляя собой определенным образом организованный комплекс синтаксических единиц-элементов.

Понятие конфигурации соотносится, с одной стороны, с предложением. Последнее признается высшей единицей синтаксической системы и вообще языка, т.е. ему приписываются свойства надындивидуальности, абстрактности, инвариантности, воспроизводимости и т.п., характеризующие любую языковую единицу. В плане содержания предложение обладает такими аспектами, как выражаемое синтаксическое отношение, модальность, функциональная перспектива сообщения, коммуникативная установка и эмоциональная окрашенность. В плане выражения оно предстает как макроструктура, в составе которой выделяются формально-грамматическое строение, интонационное оформление, схема линейной организации. Конфигурация как конструктивная синтаксическая единица входит в .предложение, образуя его формально-грамматическую основу и выступая носителем синтаксического отношения.

С другой стороны, конфигурация соотносится с элементарной синтаксической единицей, которая образует простейшее звено в строении конфигурации. Данной единице дается '.название тагмемы. Тагмема характеризуется как двусторонняя единица, план выражения которой образует позиция в синтаксической структуре, а план содержания представляет собой набор синтактико-семантических признаков. Не следует отождествлять тагмему как собственно синтаксическую величину и реализующий ее класс слов и форм. «Делексикализация» и «деморфологизация» являются обязательными моментами ее характеристики. Понятие тагмемы наиболее близко по своей сущности понятию синтаксемы в концепции А. М. Мухина. Отличие заключается в том, что тагмема «привязана» к определенной-позиции. Конфигурации строятся из тагмем и отличаются друг от друга прежде всего своим тагмемньгм составом. Набор тагмем вполне однозначно характеризует план выражения и план содержания конфигурации.

Конфигурация отвлечена от конкретного лексического наполнения и в принципе нелинейна. Перечень конфигураций конечен и достаточно легко обозрим.

Предложение, конфигурация и тагмема образуют три уровня синтаксической системы языка: категорематичеокий, конструктивный и тагмемный.

Основная функция конфигурации состоит в выражении определенного синтаксического отношения. Отношение заложено потенциально уже в ядре и задает определенное (по числу членов и по распределению функций) оптимальное окружение. Подчеркивание ведущей роли семантического фактора в построении инвариантной синтаксической структуры обусловливает выдвижение понятия коннотации, рассматриваемого уже К. Бюлером и Т. Милевским. Это понятие в какой-то мере совпадает с понятием обязательной валентности на синтаксическом уровне. Коннотация основана на том, что некоторые элементы синтаксической структуры, выступая носителями определенного отношения, задают свое необходимое и достаточное окружение, благодаря которому и происходит их «насыщение» недостающей информацией. Контраст между ядром и комплементом (или комплементами), на котором основана конфигурация, есть по существу контраст между коннотирующей и коннотируемой (или коннотируемыми) тагмемами, между потенциальным носителем синтаксического отношения и реализующими его элементами структуры.

Конфигурация не .есть модель только предложения. Она может соотноситься и со словосочетанием, если рассматривать его с точки зрения коннотации. В качестве моделей предложения выступают в первую очередь конфигурации с финитным, ядром.

B моделировании предложения выделяются два подхода: «макроскопический» (от высказывания к его конструктивному стержню) и «микроскопический» (от ядра к развертываемой на его основе структуре). Конфигурационный анализ является в общем микроскопическим подходом.

Процедура конфигурационного анализа была в основных чертах разработана А. А. Холодовичем. Предлагаемая модификация сводится в основном к тому, что конфигурации описываются не в терминах классов (и подклассов) слов, а в терминах тагмем как собственно синтаксических микроединиц.

Другое, более существенное различие заключается в отказе от операции, которую А. А. Холодович называет «усечением избыточных окружений», а Л. Вайсгербер и П. Гребе, именуют «методикой вычеркивания». При таком подходе устанавливается минимально возможное самостоятельное высказывание, напр.: Sie brachte den Fleck heraus; Ich bitte meinen Freund, Schuberts Lieder zu singen.

Между тем, если исходить из   заложенного в ядре синтактического отношения, то обнаруживается, что в первом случае окружение является недостаточным и восполнение .смысловой информации происходит за счет контекста и ситуации (qp.: Sie brachte den Fleck aus dem Kleid heraus), a во втором случае окружение содержит избыточные члены, связанные непосредственно с ядром (ср.: Ich bitte meinen Freund zu singen).

Более широкое применение находит также трансформационный критерий.

2. Одноместные финитные конфигурации

В первом разделе второй главы дается общая характеристика одноместных конфигураций. Выделение этого множества конструктивных единиц осуществляется на основе последовательного применения трех признаков ядерной тагмемы. С точки зрения признака процессуальности разграничиваются конфигурации глагольные и неглагольные (субстантивные и адъективные). По признаку предикативности отграничиваются финитные конфигурации от нефинитных (инфинитивных и причастных). Введение признака имманентности/неимманентности выражаемого процесса позволяет отделить конфигурации с одновалентным ядром от конфигураций с многовалентньим ядром.

Значение имманентности процесса-действия признается существенным компонентом семантической структуры одноместных финитных конфигураций. Это значение предполагает, что финитное ядро коннотирует один и только один обязательный комплемент, который. полностью «насыщает» ядро. Данный комплемент обозначает границы, внутри которых замкнут имманентный процесс.

При первоначальной классификации учитываются форма ядра и характер связи комплементарной тагмемы с ядром. Ядро может быть представлено глаголом в активной, рефлексивной, пассивной и пассивно-рефлексивной формах, выражающих разные оттенки общего грамматического значения имманентности процесса. Комплемент может быть в зависимости от вида связи с ядром субъектным, несубъектным (или квазисубъектным) и субъектно-несубъектным. Применение этих критериев позволяет выделить 12 подмножеств (классов) конфигураций, из которых только 7 являются непустыми (или отмеченными) в современном немецком языке.

Описанию конфигураций выделенных подмножеств посвящены разделы 2-4 второй главы. В разделе 5 подводятся итоги анализа одноместных финитных конфигураций.

Всего выделяется 21 соответствующая конструктивная единица. Из них 6 содержат активное ядро в сочетании с субъектным комплементом. Позиция субъектного комплемента выделяется на основе предикативной связи с ядром. Идентификация одноместно-субъектных конфигураций с активным ядром опирается щрежде всего на установление вида комплементарной тагмемы.

Различаются конфигурации: 1) с субъектом несубстанциальным: Es schneit; 2) флюктивным; Vегänderungen geschehen; 3) персональным: Ich erwache; 4) персональным контрарным: Die Freunde kommen zusammen; 5) неперсональным: Die Tür geht auf; 6) неперсональным контрарным: Ihre Meinungen stimmen überein.

Несубстанциальность означает отсутствие у данного комплемента денотативной отнесенности. Флюктивность является признаком комплемента, обозначающего (в форме имени) стихийный процесс. Персональность присуща комплементу; обладающему личной отнесенностью. Контрарность представляет собой свойство тагмемы, означающей парную совокупность взаимодействующих предметов, которые находятся в симметричном отношении и могут быть названы отдельно.

Каждая из указанных конструктивных единиц обладает собственным синтаксическим значением (в рамкак общего грамматического значения имманентности) и своим набором морфологических вариантов. Так, несубстанциальность ограничивает парадигму финитного ядра 14 формами З л. ед. ч. (по числу возможных фирм индикатива и конъюнктива), флюктивность и неперсональность — 28 формами З л. ед. и мн. ч., контрарность в сочетании с неперсональностью — 14 формами 3 л. мн. ч., контрарность в соединении с персональностью — 42 формами 1-3 лиц мн. ч. Полная парадигма обладает 84 формами.

Каждая конфигурация имеет свои особенности синтаксического варьирования, т.е, предполагает возможность появления или непоявления в роли комплемента финитной и инфинитивной конфигураций. «Испытание на референта», т.е. сопоставление числа комплементов и числа соответствующих им денотатов, также служит целям идентификации. Так, для структур №№ 2, 3 и 5 обнаруживается отношение 1:1, для структур №№ 4 и 6 — 1:п (где п>1), для структуры № 1 — 1:0. Применяется также «методика вопросов» (при возможности постановки вопроса к комплементу доказывается семантическая членимость конфигурации). Для каждой конструктивной единицы устанавливается набор возможных трансформаций. Наиболее широк трансформационный диапазон у конфигураций с персональным субъектом, допускающих образование императива и безличного пассива. Возможность императивной трансформации (наряду с отсутствием структурных ограничений на реализацию форм лица и числа) вообще является универсальным признаком конфигураций с персональным субъектом.

В результате подобной же процедуры выделяется 6 одноместно-субъектных конфигураций с рефлексивным ядром и 4 с пассивным ядром. Они в известной степени повторяют структуру подмножества конфигураций с активным ядром. Однако для единиц, строящихся на основе рефлексивного ядра, оказывается характерным наличие заметной границы между единицами с персональным субъектом и всеми другими. При контрарном субъекте ярко выражено значение взаимности. Пассивное ядро не сочетается с несубстанциальным и флюктивным субъектами.

Среди одноместно-несубъектных конфигураций выделяются три единицы. Их комплементы находятся в субординативной (точнее комплетивной) связи с ядром, но, будучи единственными обязательными распространителями ядра, они становятся своего рода аналогами субъекта (квазисубъектными тагмемами). Одна из этих конфигураций представляет собой структуру с активным ядром и инактивным персональным квазисубъектным комплементом (Mich/mir graut). Две другие строятся на основе пассивного ядра (Dem Vater wird gedankt; Der Urlaubstage wird gedacht): Две конфигурации имеют синкретический (субъектно-несубъектный) комплемент,, поскольку здесь наблюдается чередование предикативной и непредикативной связи (Es/jetzt wird getanzt; Es/jetz wird sich hingelegt).

В составе одноместных конфигураций функционируют 4 ядерных и 10 комплементарных тагмем. Особенно наглядным в рамках рассматриваемого множества оказывается противоборство и взаимопроникновение персональности и безличности как двух организующих центров. Формальная безличность отнюдь не препятствует выражению персональной отнесенности (ср. конфигурации с субъектным и субъектно-несубъектным комплементами). Из 2854 глаголов в роли ядра рассматриваемых конфигураций участвует 820 моновалентных глаголов, т.е. 28,7%. (В это число не включаются случаи, когда моновалентность создается рефлексивной и пассивной трансформациями.)

3. Двухместные финитные конфигурации

В первом разделе третьей главы указываются основания, служащие выделению данного множества конструктивных единиц. Кроме вышеназванных признаков процессуальности и предикативности, используются, во-первых, признак релятивности, отграничивающий многоместные конфигурации от одноместных, и, во-вторых, признак бинарной релятивности, отграничивающий двухместные конфигурации от трехместных (последние характеризуются тернарной релятивностью).

Исходная классификация рассматриваемых в этой главе единиц опирается на различение активного, рефлексивного и пассивного ядер, субъектного и несубъектного (или квазиеубъектного) комплемента в «левой» /части окружения, детерминативного и комплетивного комплементов в «правой» части; Предполагается, что между ядром и «правым» комплементом соответственно имеет место либо детерминативная, либо комплетивная связь. Традиционно члены, находящиеся в детерминативной связи, признаются компонентами составного именного сказуемого. В зарубежной германистике все яснее выступает тенденция к выделению особых членов предложения, находящихся в детерминативной позиции.

Характер «правого» комплемента играет решающую роль в дальнейшем разграничении двухместных конфигураций, хотя вместе с тем учитывдется и характер .субъекта. (персональный, неперсональный, флюктивный, несубстанциальный). Во внимание принимаются также и другие критерии («испытание на референта», методика вопросов, трансформационная проверка и т.д.).

Для субъектно-конфронтационных конфигураций «испытание на референта» дает в основном отношение 2:1 (поскольку оба комплемента по существу относятся к одному денотату). Субъектно-комплетивные конфигурации в основном характеризуются отношением 2:2 (комплементы относятся к разным денотатам).

Описание конфигураций с двухместным окружением дается в разделах 2-6. В разделе 7 подводятся итоги анализа. Конфигурации с детерминантом в «правой» части делятся на два класса (субъектно-конфронтационные и субъектно-дескрипционные) в зависимости от того, ставит ли «правый» комплемент в соответствие «левому» какую-либо величину или же лишь дает указание на некое свойство, некий признак. Некое подобие можно видеть в разграничении X. Бринкманом «субстантивных» и «адъективных» предложений.

Среди субъектно-конфронтационных конфигураций различаются группы единиц, обладающих семантикой указательно-экспликативной (Das ist Moskau), классифицирующей (Leipzig ist eine Groβstadt), социальной роли (Er ist Lenrer), идентифицирующей (Berlin ist die Hauptstadt der DDR), констатации природного факта (Es ist Abend). Всего имеется 13 таких единиц.

Среди субъектно-деcкрипционных конфигураций выделяются группы единиц, характеризующихся семантикой квалификации (Ich bin müde), констатации состояния как результата процесса (Ich bin überrascht), посессивной (Das Buch ist mein), констатации состояния окружающей среды (Es ist dunkel). Число этих единиц составляет 13. К ним примыкает конфигурация с детерминантом и квазисубъектным комплементом (Mir ist schwül).

Субъектно-комплетивные конфигурации распадаются на две группы: субъектно-объектные и субъектно-обстоятельственные. 28 субъектно-объектных единиц идентифицируются главным образом на основе того, какова функция их «правого» комплемента. Это могут быть прямой аффицируемый и прямой неаффицируемый объект, различаемые по их способности становиться субъектом при пассивной трансформации (Ich lese ein Buch; Ich habe ein Buch), объект-адресат (Ich danke ihm), релятивный объект, имеющий значение общей отнесенности действия (Ich gedenke seiner), тагмема с семантикой «инобытия» (Ich werde zum Lehrer), объектно-процессуальная тагмема (Ich beabsichtige spazierenzugehen). К этим единицам примыкает конфигурация с квазисубъектной тагмемой (Mir graut vor der Kalte).

По роду «правого» комплемента отождествляются главным образом и субъектно-обстоятельственные конфигурации, число которых составляет 24. «Правый» комплемент может быть представлен здесь тагмемами модифицирующей (Er benimmt sich gut), темпоральной (Die Sitzung dauert lamge), локативной, указывающей место действия (Ich bin zu Hause), директивной, обозначающей конечный пункт движения (Ich begebe mich in mein Zimmer), аблативной, называющей исходный пункт движения (Er wird von seinem Posten abberufen).

Всего насчитывается 83 двухместные финитные конфигурации. Из них 40 строятся на основе активного ядра, 26 — на основе рефлексивного и 17 — на основе пассивного. В качестве субъектного комплемента функционируют 5 тагмем; указательная, персональная, неперсональная, флюктивная и несубстанциальная. Возможна и квазисубъектная тагмема. В «правой» части окружения выступает 21 тагмема.

B сфере двухместных конфигураций значительно сужены возможности проявления безличности. Зато персональность либо находит свое непосредственное выражение в персонально отнесенном субъекте, либо выражается иным способом (в частности, благодаря возможности включения факультативного объекта).

Разбиение множества двухместных конфигураций на два подмножества (с детерминативной или комплективной тагмемой в «правой» части) в общем хорошо согласуется с установленным в традиционной грамматике разграничением предложений с именным и «расширенным» глагольным сказуемым.

В роли ядра рассматриваемых конфигураций выступает 2067 двухвалентных-глаголов, т.е. 72,4% числа глаголов, зарегистрированных у Э. Агриколы. Из них 1798 глаголов (т.е. 62,9%) сочетаются¹ с прямым объектом.

4. Трехместные финитные конфигурации

В первом разделе четвертой главы характеризуются основания, служащие выделению трехместных финитных конфигураций. Таковыми являются признаки процессуальности, предикативности (общие для всех глагольных финитных конфигураций), релятивности (общий для двухместных и трехместных конфигураций) и тернарной релятивности (специфический для рассматриваемого множества единиц). Ядро выступает только в активной форме.

Особенность трехместных финитных конфигураций состоит в том, что здесь в отношение контраста через посредство ядра вступают не все три комплемента попарно (k¹ — k², k² — k³, k¹ — k³), а первый комплемент противостоит «правостороннему» комплексу в целом (k¹ — k², k³), контраст же между обеими «правыми» тагмемами является как бы вторичным, обусловленным. Внутри комплекса имеет место косвенно-предикативная связь или некоторое ее подобие, в результате чего нередко «правосторонний» комплекс может интерпретироваться как своего рода трансформ какой-то финитной конфигурации.

Основанием для разбиения рассматриваемого множества единиц на группы является прежде всего характер отношения между членами «правостороннего» комплекса. Выделяются конфигурации с «правой» частью, выражающей отношение «субъект — процесе»; с «правой» частью, выражающей отношение «субъект — детерминант»; с «правосторонним» объектно-обстоятельственным комплексом и с «правосторонним» двухобъектным комплексом. Их описанию посвящены разделы 2-4 данной главы. В пятом разделе подводятся итоги анализа трехместных конфигураций.

Конфигурации с субъектно-процессуальным «правосторонним» комплексом по существу содержат вторичное ядро, образуя две группы в зависимости от того, выражается, ли констатация наблюдаемого процесса (Ich fühle das Herz klopfen) или же обозначается побуждение к совершению действия-процесса (Ich heiβe ihn kommen). В первой группе содержится только одна единица, во второй группе — две. Именно для структур данного подмножества некоторыми лингвистами предлагаются понятия «зависимого подлежащего» и «зависимого сказуемого».

Конфигурации с «правосторонним» комплексом, выражающим субъектно-детерминативное отношение, также распадаются на две группы. Определяющим моментом при этом является конфронтационный или дескрипционный характер третьего комплемента. Весьма показательно, что как один, так и другой комплемент выступают в этом случае как более абстрактные единицы, соотносящиеся каждая с рядом конфронтационных и дескрипционньгх тагмем. Вероятно, это лишь одно из проявлений тенденции к обобщению функций (или к их неразграничению), наблюдаемой при переходе от одноместных конфигураций к двухместным, от двухместных к трехместным.

Выделяется всего 3 конфигурации с «правосторонним» субъектно-детерминативным комплексом (Er nennt ihn Onkel; Die Mutter macht das Essen warm; Ein Stoβ gegen die Brust macht ihn stumm).

Конфигурации с «правосторонним» объектно-обстоятельственным и двухобъектным комплексом более многочисленны. Здесь с аффицируемым объектом сочетаются тагмемы адресата (Ег schenkte dem Bruder ein Buch), релятивная (Man beraubte ihn seines Geldes), аблативная (Ich ziehe einen Nagel aus der Wand); с тагмемой адресата сочетаются тагмемы релятивная (Er berichtet meiner Mutter über mich), директивная (Ich helfe ihr in den Mantel). Всего насчитывается 11 таких единиц, в то время как число всех трехместных конфигураций достигает 17.

В системе трехместных конфигураций функционируют одна ядерная тагмема (активная), три субъектных (персональная, неперсональная и несубстанциальная), три «вторых» комплемента (аффицируемый и неаффицируемый объект, адресат) и 7 «третьих» комплементов. Весьма знаменательно, что анализ трехместных конфигураций не требует вве дения новых тагмем. Здесь имеет место иное использование уже известных комплементарных тагмем, связанное с усложнением синтаксической структуры.

Еще больше сужается сфера безличности. Из 17 трехместных конфигураций только одна содержит несубстанциальный субъект. Зато 10 конструктивных единиц оказываются персонально отнесенными.

В качестве ядра рассматриваемых конфигураций выступает 536 глаголов, т.е. 18,7% числа глаголов, зарегистрированных в словаре Э. Агриколы.

***

В результагге анализа фрагмента конфигурационной системы современного немецкого языка можно сделать некоторые общие выводы.                                                       _:

 
1. Прежде всего подтверждается плодотворность предложенной проф. А. А. Холодовичем теории конфигурации как основной конструктивной синтаксической единицы и выдвинутого -им синтактико-семантического метода, противосостоящего чисто формальным, отвлеченным от семантики процедурам.

 
2. В результате анализа была выделена 121 финитная конфигурация, из них 21 одноместная, 83 двухместных и 17 трехместных. Активное ядро содержат 64 конфигурации, .рефлексивное — 32; пассивное — 24 и  пассивно-рефлексивное — одна. Общее число конфигураций с финитным ядром является, таким образом, вполне обозримым и может быть сопоставлено, например, с числом фонем.

Выделенные в данной работе конструктивные синтаксические единицы менее абстрактны, чем обычно выделяемые модели предложения (или логико-грамматические типы). Если последние представляют собой скорее позиционные структуры, то конфигурации выступают по существу как синтактико-семантические единицы. В соответствие одному логико-грамматическому типу может быть поставлено, как правило, несколько конфигураций.

 
3. Конечным и легко . обозримым является также число тагмем, образующих простейшие функционально-позиционные звенья конфигураций. B результате описания финитных конфигураций современного немецкого языка было выделено 38 тагмем, из них 8 ядерных и 30 комплементарных. Описание тагмем оказывается возможным в терминах двоичных синтактико-семантических признаков. Бинарный характер признака является, по всей очевидности, скорее следствием принятой методики, но в ряде моментов он может отражать реальную «организацию речевого материала» (термин акад. Л. В. Щербы).

Использование понятия тагмемы отнюдь не делает ненужным понятие члена предложения. Последний может быть осмыслен как позиция в синтаксической структуре. В каждой из таких позиций может функционировать ряд различных тагмем. Больший инвентарь тагмем позволяет дифференцированнее описать синтаксические отношения и функции. Представление конфигураций в терминах тагмем делает более очевидным наличие многочисленных системных связей в области синтаксиса. Вместе с тем татмемный анализ позволяет поставить вопрос о правомочности разграничения синтаксических функций двух комплементов в случае Karl ist gut- и Karl benimmt sich gut (cp. der gute Karl и das gute Benehmen), а также о возможности выделения двух самостоятельных членов предложения, соответствующих конфронтационной и дескрипционной позициям.

 
4. Анализ показывает возможность трактовки целого ряда структур как синтаксических вариантов конфигураций, (Появление таких вариантов обусловлено, во-первых, возможностью функционирования в роли тагмем инфинитивных, причастных и финитных конфигураций и, во-вторых, смысловой недостаточностью коннотируемых ядром комплементов. С первым моментом связано так называемое «расщепление» одного комплемента на два, один из которых реализует семантическую, а другой — формальную валентность ядра, напр.: Es ergibt sich, dass er unschuldig ist. Второй момент особенно наглядно выступает в одноместно-субъектной конфигурации с неперсональным субъектом, в роли которого выступает наименование части человеческого тела, напр.: Die Hände zittern ihm — Seine Hände zittern. To же имеет место в субъектно-объектной конфигурации, когда объектная тагмема выражена наименованием части тела, напр.: Er warf den Handschuh ihm ins Gesicht — Er warf den Handschuh in sein Gesicht. Валентность соответствующих глаголов при семантически не замкнутом оптимальном окружении в принципе остается неизменной.

 5. Значительная часть конфигураций, а именно 52, имеет 6. Проделанная работа является лишь шагом на пути к построению структурно-семантическсхго синтаксиса, который должен вобрать в себя наследство традиционной грамматики и достижения современной лингвистической мысли. Установление перечня финитных конфигураций и функционирующих в их составе тагмем открывает возможность продолжить .данное исследование в целом ряде направлений. При этом будут вполне естественны уточнения тех результатов, которые получены в настоящей работе, в том числе и инвентаря конструктивных синтаксических единиц.

6. Проделанная работа является лишь шагом на пути к построению структурно-семантическсхго синтаксиса, который должен вобрать в себя наследство традиционной грамматики и достижения современной лингвистической мысли. Установление перечня финитных конфигураций и функционирующих в их составе тагмем открывает возможность продолжить .данное исследование в целом ряде направлений. При этом будут вполне естественны уточнения тех результатов, которые получены в настоящей работе, в том числе и инвентаря конструктивных синтаксических единиц.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ИЗЛОЖЕНО В РАБОТАХ:

I. К вопросу о выделении базисных структур в немецком языке. «Тезисы докладов III научно-методической конференции факультета романо-германской филологии (Воронежского государственного университета)». Изд-во ВГУ, Воронеж, 1964, стр. 3—4.

2. Конфигурационные подклассы немецких глаголов. «Материалы отчетной научной конференции за 1964—l965 гг. (факультет романо-германской филологии)». Воронеж, 1965, стр. 24—25.

3. Конфигурации с главным и зависимым ядром (на материале современного немецкого языка). «Сборник сообщений на научной конференции факультета романо-германской филологии и методического объединения преподавателей иностранных языков вузов ЦЧЭР». Воронеж, 1965, стр. 64—67.

4. Воцросы типологии конфигураций немецкого языка; «Межвузовская конференция по проблемам современных германских языков. Тезисы докладов». Рига, 1967, стр. 136—137.

5. Одноместные финитные конфигурации в немецком языке. «Лингвистические исследования». Тула, 1969, стр. 115—l39.

6. О понятии коннотации в конфигурационном синтаксисе. «Проблемы обучения иностранным языкам. (Доклады конференции)», ч. IV. Владимир, 1969, стр. 159—168.

И.П. Сусов. Глагольные конфигурации с финитным ядром в современном немецком языке: Автореф. дисс. ... канд. филол. наук. Л. 1969.  17 с.